La audiencia para la reposición del procedimiento en contra de Edgar Hernán E. V., quien obtuvo su semilibertad el pasado 18 de septiembre y quien estaba ya sentenciado por el delito de secuestro agravado, deberá ser a más tardar el próximo viernes siete de noviembre.
De acuerdo a la información que circuló por parte del Poder Judicial, se declaró la nulidad de la audiencia celebrada el pasado 18 de septiembre de 2025 y, por ende, el auto de concesión del tratamiento en semilibertad.
Esto debido a que el pasado 31 de octubre del presente año, El tribunal de segunda instancia, encabezado por la magistrada Claudia Cristina Campos Núñez, anuló la audiencia del pasado 18 de septiembre en la que el juzgador Juan Carlos Erives Fuentes, otorgó al reo el beneficio de semilibertad, a pesar de tener una condena por tres secuestros agravados.
Con esto, se ordena la reposición del procedimiento para que se lleve de nuevo la audiencia a cargo de un diverso Juez de Ejecución, la cual deberá de quedar agendada entre el jueves seis y viernes siete de noviembre y con la presencia de los agentes del ministerio público que presentaron el recurso, así como del sentenciado.
Las razones de la decisión para que se otorgara la concesión del tratamiento en semilibertad a Édgar Hernán, fue que se determinó que existía una violación procesal, consistente en la falta de notificación de la víctima o sus deudos (la víctima ya falleció).
Apenas el pasado viernes 31 de octubre, en respuesta al recurso de apelación que se interpuso sobre lo resuelto en la toca 93/2025; por la semilibertad que se otorgó a Édgar Hernán, hermano de Nancy Escárcega, magistrada de disciplina del TSJ.
El cual ordena, además, la “reposición del trámite de controversia ante el Juez de Ejecución de Penas diverso al que conoció del asunto”, es decir, que quien lleve la nueva audiencia sea uno distinto a quien resolvió conceder el beneficio de semilibertad.
Por consiguiente, tanto la FGE como la defensa del sentenciado están a la espera de la fecha para la audiencia de la revisión de la medida cautelar, así como de la nueva Sala Penal que estará a cargo de la impugnación de la causa penal 226/2005.
