Durante casi tres décadas, el asesinato de Tupac Shakur fue uno de los misterios más persistentes del hip hop, un caso marcado por testigos renuentes, sospechosos muertos y dudas sobre si alguien rendiría cuentas.Al final, parte de la evidencia más perjudicial contra el único hombre que llegó a ser acusado provino del propio acusado.Duane «Keffe D» Davis pasó años hablando del tiroteo de 1996 con distintas personas, incluidos investigadores, cineastas y entrevistadores, además de hacerlo a través de sus memorias, «Compton Street Legend».

Los fiscales utilizaron esos relatos para construir un caso de asesinato en su contra, mientras que su abogado sostuvo que Davis contaba historias por dinero y notoriedad.Un jurado de Las Vegas zanjó esa discusión el lunes al declarar culpable a Davis de asesinato en primer grado con uso de un arma mortal. Podría ser condenado a cadena perpetua.Tras menos de tres horas de deliberación, se ordenó que Davis, de 63 años, permaneciera detenido sin fianza y está previsto que sea sentenciado el 13 de octubre.El veredicto marcó la primera condena por la muerte de Shakur, casi 30 años después de que el rapero superestrella, de 25 años, fuera abatido a tiros mientras viajaba en un automóvil cerca del Strip de Las Vegas.

¿POR QUÉ FUE CONDENADO DAVIS POR EL ASESINATO DE TUPAC SHAKUR?

El caso de la fiscalía se centró en las propias palabras de Davis.A lo largo de los años, el acusado se ubicó repetidamente dentro del Cadillac blanco que se colocó junto a Shakur y al cofundador de Death Row Records, Marion «Suge» Knight, el 7 de septiembre de 1996.En entrevistas con las autoridades y, más tarde, en relatos públicos, Davis describió cómo consiguió un arma y la pasó al asiento trasero antes de que se efectuaran los disparos.Los fiscales no acusaron a Davis de apretar el gatillo. En cambio, argumentaron que organizó al grupo, proporcionó el arma y ayudó a ejecutar un ataque de represalia después de que el séquito de Shakur y Knight golpeara al sobrino de Davis, Orlando «Baby Lane» Anderson, en el MGM Grand, esa misma noche, horas antes.Según la ley de Nevada, una persona que auxilia o ayuda a otra a cometer un asesinato también puede ser considerada penalmente responsable.El fiscal adjunto principal del distrito, Binu Palal, reconoció durante los alegatos finales que los detalles en los relatos de Davis cambiaron con los años. Sin embargo, sostuvo que la historia central se mantuvo intacta.»Los hechos esenciales permanecen. Los hechos sustanciales permanecen», dijo Palal al jurado.El jurado coincidió y declaró culpable a Davis de asesinato en primer grado con uso de un arma mortal tras menos de tres horas de deliberación.

¿QUÉ DIJO DAVIS SOBRE EL TIROTEO?

Davis comenzó a aportar algunos de sus detalles más determinantes durante una entrevista de 2008 con las autoridades, mientras investigaban el asesinato en 1997 del rival de Shakur en el rap, The Notorious B.I.G.Davis afirmó que viajaba en el asiento del copiloto del Cadillac junto a otros tres hombres, incluido su sobrino. Relató que vio a Shakur y a Knight, dio la vuelta y se colocó junto a su BMW.»Si hubiéramos estado de mi lado, yo habría disparado», dijo Davis a los investigadores. En cambio, según su relato, pasó el arma al asiento trasero.Más tarde, habló públicamente sobre el asesinato y lo describió en sus memorias publicadas en 2019. Los fiscales mostraron al jurado una entrevista en la que Davis promocionaba el libro como una forma de obtener la «verdad real».Los relatos de Davis variaron en algunos detalles, incluido quién disparó finalmente. Sin embargo, los fiscales subrayaron que él se ubicó repetidamente dentro del Cadillac y describió su papel al proporcionar el arma.Esas declaraciones públicas resultaron decisivas.

¿POR QUÉ TARDARON CASI 30 AÑOS EN PRESENTAR CARGOS?

La policía había sospechado durante mucho tiempo que la muerte de Shakur fue una represalia por la golpiza ocurrida en el MGM Grand, pero a los investigadores les costó armar un caso que pudieran llevar a juicio.Los testigos se mostraron renuentes a cooperar. Knight, quien estaba sentado junto a Shakur cuando se efectuaron los disparos, no proporcionó a los investigadores un relato que condujera a presentar cargos. Otras personas que se creía que estaban dentro del Cadillac murieron con el paso de los años.Davis habló extraoficialmente con investigadores en 2008 bajo un acuerdo con autoridades federales y volvió a hacerlo con la policía de Las Vegas en 2009.

Las circunstancias inusuales que rodearon esas entrevistas complicaron que sus declaraciones pudieran utilizarse en su contra.Pero después Davis comenzó a hablar del asesinato públicamente, incluso en documentales, entrevistas y sus memorias.

Los fiscales argumentaron que esas revelaciones públicas les permitieron utilizar declaraciones que había hecho años antes.Una investigación reactivada por la policía de Las Vegas finalmente condujo al arresto de Davis en 2023.

¿QUÉ ARGUMENTÓ LA DEFENSA DE DAVIS?

El abogado defensor Michael Sanft pidió al jurado que rechazara las mismas declaraciones que los fiscales consideraban su evidencia más sólida.Sanft sostuvo que Davis había exagerado o inventado relatos sobre su participación por dinero y notoriedad. Describió las declaraciones de su cliente como fanfarronería y ficción, más que como confesiones.Más importante aún, argumentó que los investigadores no habían logrado demostrar de manera independiente que Davis siquiera estuviera en Las Vegas la noche en que le dispararon a Shakur.Señaló la ausencia de grabaciones de vigilancia, registros telefónicos y otras pruebas físicas o documentales que ubicaran a Davis dentro del Cadillac.»No tienen nada en este caso que diga que ese hombre estuvo aquí en Las Vegas el 7 de septiembre de 1996″, dijo Sanft al jurado, mientras señalaba a Davis durante su alegato final.Sanft también cuestionó la integridad de la investigación realizada hace décadas y sostuvo que los registros faltantes, las prácticas policiales dudosas y la participación de múltiples agencias de seguridad hacían que el caso de la fiscalía fuera poco confiable.Los fiscales respondieron que las admisiones de Davis no tenían que ser corroboradas de manera independiente si el jurado las consideraba creíbles. También señalaron pruebas circunstanciales que, según dijeron, respaldaban su versión, incluida la golpiza en el MGM Grand, la rivalidad entre pandillas en torno a los dos grupos y testimonios sobre los hechos previos al tiroteo.

¿QUÉ PASARÁ AHORA CON DAVIS?

Momentos después del veredicto, la jueza Carli Kierny ordenó que Davis permaneciera detenido sin fianza mientras espera la sentencia del 13 de octubre.Davis levantó la mano y dijo: «Disculpe», antes de pedir que le devolvieran joyas, un teléfono y otras pertenencias.»Y me gustaría apelar este asunto», le dijo a la jueza.Kierny le indicó que una apelación vendría después de la sentencia.Los fiscales también desestimaron voluntariamente, tras el veredicto, un castigo adicional de prisión relacionado con actividad de pandillas, al citar problemas logísticos vinculados con un testigo.Eso eliminó la necesidad de que el jurado considerara una fase adicional del caso.